今年教育部首次在全国各地推广高考平行志愿的填报办法，北京也计划在今年高考推出部分平行志愿。
    
    不料这种志愿填报方式在部分身为全国人大代表大学校长之间引发争议，“赞成”和“炮轰”态度兼而有之。对此教育部新闻发言人表示，教育部将认真听取代表意见并对此进一步研究。
    
    支持：考生拥有更多选择
    
    教育部近日表示，鼓励各省市采取平行志愿投档，进一步提高考生志愿满足率，努力降低新生报到流失率。“新的填报办法对北大没什么影响，不过整体上来说对考生的影响还是积极的。”全国人大代表、北京大学校长许智宏表示，和过去“志愿优先”相比，考生拥有更多的选择机会，不然未被第一志愿录取，很可能掉得很远。  

    提起“平行志愿”，北京化工大学校长王子镐立刻表示了自己的态度:“我们学校是很欢迎的。平行志愿可以让学校招收到更好的学生。”
    
    对于高考制度的改良与完善，意义非常重大，改变过去“分数相同看志愿，志愿相同看分数”原则，实行“志愿是依据，分数是前提”的原则，将对考生带来福音，给高考的结果公平升了台阶。”
    
    反对：该办法违背素质教育
    
    “平行志愿办法是值得研究的问题，我不大赞成。”纪宝成代表表示，虽然这种办法主观意愿是好的，防止“高考落榜”现象发生，但它同时存在不少令人忧虑的问题。
    
    纪代表列举了平行志愿方式的两大弊端：强化分数，违背素质教育理念，高考录取完全实行“分数第一”、“分分计较”；极大地压缩高校录取考生的分数段，如过去一所高校录取考生的分数分布在580分到660分之间，现在很可能被挤在620分到630分之间的一个很窄的分数段之内。这样做不仅不符合高校人才培养的规律，同时也剥夺了很多学生自由发展的意愿。
    
    据了解，今年北京高考志愿填报方式调整不大，预计只针对部分报考志愿如第二志愿院校之间实行平行志愿。对此纪宝成认为，“北京考虑采取部分平行志愿是谨慎稳当的，第一志愿不平行的结果要好不少。”
    
    纪宝成认为，作为一项重大的教育改革，仓促出台并全面推广是不够谨慎的，至少应该先在部分高校试点几年后再全面实施；同时，涉及高考的相关改革应当慎重，并广泛征求各方面意见。
    
    高考既然涉及到千家万户的利益，由政协委员认为，至少在这两个方面，公众应该有知情权：这么多的改革措施推出时，到底经过了哪些程序，有怎样的论证和必要的调研，这些改革的成效如何，有哪些已经取得成功，逐步完善后可以向全国推广，有哪些目前还不成熟，需要经过进一步的试点，有哪些已经宣告失败？
    
    教育部：将进一步研究
    
    针对推行平行志愿引发的不同看法，教育部新闻发言人表示，教育部将认真听取各方意见并对此进一步研究。教育部相关人士日前表示，平行志愿投档目前在操作上还存在一些问题，但在推广的过程中将会逐步解决。